Caso clínico. Revista OACTIVA. Vol. 11, No. 1, Año 2026, pp. 35-42.

p-ISSN 2477-8915 / e-ISSN 2588-0624. Unidad Académica de Salud y Bienestar. Universidad Católica de Cuenca

Granuloma periférico de células gigantes en

paciente pediátrico: Reporte de caso con

acompañamiento sin presencia de recidiva

Peripheral Giant Cell Granuloma in a pediatric patient:

Case report with follow- up without recurrence

Recibido: 25 de septiembre 2025

|

Aceptado: 06 de marzo enero 2026

|

Publicado: 26 de marzo 2026

Lozada-Fuentes Karelys Maribel

Universidad Autónoma de Guadalajara, Facultad de

Odontología, C.P. 45129, Jalisco, México

Guardado-Luevanos Israel

Universidad Autónoma de Guadalajara, Facultad de

Odontología, C.P. 45129, Jalisco, México

De La Mora-Cabrera Diana Julia

Universidad Autónoma de Guadalajara, Facultad de

Odontología, C.P. 45129, Jalisco, México

Gutiérrez-Córtes Evangelina

Universidad Autónoma de Guadalajara, Facultad de

Odontología, C.P. 45129, Jalisco, México

López-Ortega Carlos Fernando

Universidad Autónoma de Guadalajara, Facultad de

Odontología, C.P. 45129, Jalisco, México

Valdivia Andrea Dolores Correia Miranda

Universidad Autónoma de Guadalajara, Facultad de

Odontología, C.P. 45129, Jalisco, México

DOI: https://doi.org/10.31984/oactiva.v11i1.1199

RESUMEN

El granuloma periférico de células gigantes (GPCG) constituye un proceso proliferativo de carácter benigno,

con predilección en el sexo femenino representando en la población infantil el 9% de los casos. Este artícu-

lo tiene como objetivo presentar el caso clínico de un paciente pediátrico con características clínicas, ra-

diográficas e histopatológicas tratado con escisión quirúrgica y curetaje exhaustivo, sin signos de recidiva.

Se documenta el caso de un paciente masculino de seis años con nódulo bilobulado en el sector anterior del

maxilar. Las imágenes radiográficas no muestran afectaciones óseas. Se realizó biopsia excisional con estu-

dio histopatológico que confirmó diagnóstico de GPCG. En el seguimiento de un año no se observa recidiva.

Revista Odontología Activa

Vol. 11, No. 1 | Enero 2026 | ISSN 2477-8915. ISSN Elect. 2588-0624

35

https://doi.org/10.31984/oactiva.v11i1.1199

Lozada-Fuentes Karelys, De La Mora-Cabrera Diana, López-Ortega Carlos, Guardado-Luevanos Israel,

Gutiérrez-Córtes Evangelina, Valdivia Andrea

El presente caso clínico, resalta la importancia del correcto tratamiento y diagnóstico diferencial para evitar

recidivas en pacientes pediátricos con un abordaje multidisciplinar.

Palabras Clave: Granuloma, Células gigantes, Odontología pediátrica

ABSTRACT

Peripheral giant cell granuloma (PGCG) is a benign proliferative process that predominantly affects women,

accounting for 9% of cases in the pediatric population. This article presents the clinical case of a pediatric

patient with clinical, radiographic, and histopathological characteristics who was treated with surgical ex-

cision and thorough curettage, with no signs of recurrence. We document the case of a six-year-old male

pediatric patient with a bilobulated nodule in the anterior maxilla. Radiographic images show no bone invol-

vement. An excisional biopsy with histopathological study was performed, confirming the diagnosis of GPCG.

No recurrence was observed during the patient's follow-up. This clinical case highlights the importance of

correct treatment and differential diagnosis to prevent recurrence in pediatric patients with a multidiscipli-

nary approach.

Key Words: Granuloma, Giant Cells, Pediatric Dentistry

es lobulada, ulcerada y muestra mayor facilidad al

Introducción

sangrado. Es de consistencia firme, indoloras y

Las hiperplasias reactivas gingivales se definen

como proliferaciones localizadas en distintas áreas

de la mucosa ante estímulos locales o sistémicos

como factores irritantes, inflamatorios o relaciona-

pueden ocasionar reabsorción ósea leve siendo una

lesión asintomática.⁶ La etiología de esta patolo-

gía es desconocida,⁷ sin embargo, surge del tejido

conectivo proveniente del ligamento periodontal o

periostio, como consecuencia de irritaciones me-

cánicas locales, infecciones o traumatismos, como

extracciones e incluso desequilibrio hormonal⁸

relacionado con el hiperparatiroidismo.⁹ El princi-

pal factor de riesgo es la deficiente higiene oral y

el acúmulo de alimentos que permite la formación

de placa dentobacteriana en el área afectada.⁵ Sin

embargo, el diagnóstico debe ser confirmado por el

examen histopatológico.

,

dos con acumulación de placa dentobacteriana.¹ ²

Clínicamente son muy similares, manifestándose

como un aumento de volumen en la cavidad oral,

estas pueden ser ulceradas o mantener la integri-

dad de la mucosa y generalmente son asintomáti-

cas siendo su signo principal la inflamación y el

sangrado.¹ Entre estas lesiones destaca GPCG, por

su origen y comportamiento clínico característico.

El GPCG es una lesión benigna y de carácter reactivo,

suele ubicarse en el hueso alveolar y a nivel gingival,

especialmente en la región anterior de la mandíbu-

la.¹ Se manifiesta en pacientes de todos los grupos

etarios, desde los dos años hasta los ochenta años²,

aunque puede presentarse en ambos sexos, tiene

mayor prevalencia en mujeres entre los cuarenta y

sesenta años.³ Estas lesiones representan menos

del 10% de las patologías reactivas y en pacientes

pediátricos, es poco común, representando aproxi-

La histopatología de esta lesión incluye las células

gigantes multinucleadas tipo osteoclasto¹, en com-

binación con células mesenquimales fusiformes y

,

0

ovales, así como células inflamatorias.³ ¹ Por lo que,

el diagnóstico diferencial histológico, incluye otras

patologías asociadas a la presencia de células gi-

gantes multinucleadas, entre ellas, el tumor pardo

relacionado con el hiperparatiroidismo⁹ o querubis-

mo que es más frecuente en paciente pediátricos.

Clínicamente, el granuloma piógeno y fibroma osif-

icante periférico debido a su localización y aspecto

,

madamente el 20-33% de los casos³ ⁴, es más vulne-

rable durante el recambio de dentición sobre todo

,

en incisivos y molares.³ ⁵ Clínicamente, el GPCG se

clínico.² ³ El diagnóstico temprano es de mucha ayu-

manifiesta como un nódulo lobular, exofítico y bien

definido, de base sésil o pediculada. Su tamaño es

variable³ y limitado.⁶ La coloración oscila entre ro-

sado y púrpura azulado.¹ La superficie típicamente

da para evitar problemas dentales y óseos, como

,

desplazamientos dentales o reabsorciones óseas.² ¹¹

El tratamiento adecuado de esta patología es la

escisión completa de la lesión, además de eliminar

Revista Odontología Activa

Vol. 11, No. 1 | Enero 2026 | ISSN 2477-8915. ISSN Elect. 2588-0624

https://doi.org/10.31984/oactiva.v11i1.1199

36

Granuloma periférico de células gigantes en paciente pediátrico: Reporte de caso con acompañamiento

,

0,

el factor causal³ ¹ posteriormente la rehabilitación

el acompañamiento odontológico, relacionado con

el ámbito laboral y un nivel socioeconómico bajo.

Asimismo, mantiene una dieta alta en azúcares y

carbohidratos correlacionándolo con la presencia

de lesiones cariosas. El motivo de consulta fue: “Mi

hijo tiene una bola muy grande”. Después de firmado

el consentimiento informado se procedió al examen

intraoral donde se observó un nódulo bilobulado con

superficie lisa, base sésil, asintomático, eritemato-

so, que abarca encía vestibular desde el órgano den-

tal (O.D) 5.3 a 5.5 y zona oclusal de O.D 5.4 ausente,

midiendo aproximadamente 15x10 mm (Figura 1),

con evolución rápida de tres meses, posterior a una

extracción dental, además de la presencia de múl-

tiples lesiones cariosas. La Tabla 1 resume de for-

ma cronológica la evolución clínica y el tratamiento

odontológico que se llevó a cabo en el paciente.

de la zona afectada, en caso de ser necesario.

El objetivo de este reporte de caso es presentar las

características clínicas, radiográficas e histopa-

tológicas de un GPCG en un paciente pediátrico de

seis años, tratado con escisión quirúrgica y curetaje

exhaustivo, sin signos de recurrencia.

Reporte del caso

paciente masculino de seis años acudió por primera

vez al Departamento de Odontopediatría de la Uni-

versidad Autónoma de Guadalajara, se realizó la his-

toria clínica, donde sus padres no reportan anteced-

entes sistémicos ni comorbilidades, no refieren

antecedentes familiares de importancia. En el con-

texto psicosocial los padres refieren limitaciones en

Tabla 1: Cronología de eventos importantes del caso

Tiempo

3 meses previos

Día 0

Evento

Presencia de nódulo asintomático de rápida evolución

Examen clínico y radiográfico de la lesión

Día 7

Remisión al área de Periodoncia para extirpación, curetaje y toma de muestra para biopsia.

Día 14

Día 17

Informe histopatológico confirma GPCG

Revisión post- quirúrgica con proceso de cicatrización adecuado

1 mes

1 año

Rehabilitación preventiva de pieza ausente con mantenedor de espacio

Seguimiento exitoso sin presencia de recidiva.

Al análisis radiográfico, no presenta afectación

ósea, siendo una lesión exclusiva de tejidos blandos

(Figura 1- C) El paciente fue remitido al Departa-

mento de Periodoncia e Implantología para realizar

la extirpación quirúrgica de la lesión, la cual fue en-

viada posteriormente al área de histopatología para

la evaluación y confirmación del diagnóstica defin-

itivo, considerando como diagnóstico presuntivo un

hemangioma lobular capilar. Bajo anestesia local,

con técnica troncular al nervio alveolar posterior y

medio, así como al nervio palatino mayor, se realizó

la extirpación excisional de la lesión, utilizando una

hoja de bisturí 15C. Posteriormente se llevó a cabo

un curetaje minucioso del área comprometida para

minimizar el riesgo de recurrencia de la patología

(Figura 2A).

Revista Odontología Activa

Vol. 11, No. 1 | Enero 2026 | ISSN 2477-8915. ISSN Elect. 2588-0624

37

https://doi.org/10.31984/oactiva.v11i1.1199

Lozada-Fuentes Karelys, De La Mora-Cabrera Diana, López-Ortega Carlos, Guardado-Luevanos Israel,

Gutiérrez-Córtes Evangelina, Valdivia Andrea

A

B

C

Figura 1: Examen clínico y radiográfico. A: Vista oclusal derecha de la lesión, B: Vista lateral derecha de la

lesión, C: Radiografía periapical, no se observa afectación ósea.

A

B

Figura 2: Biopsia excisional: vista clínica y espécimen quirúrgico A: Vista oclusal derecha post- biopsia

excisional, B: Muestra quirúrgica con extensión de 15x 10 mm.

La muestra (Figura 2B) fue inmersa en formol al 10%

y posteriormente se analizó histopatológicamente

con el objetivo de verificar el diagnóstico y des-

cartar otras posibles patologías. El resultado his-

topatológico reportó una hiperplasia reactiva con

proliferación de células gigantes multinucleadas

dispersas en tejido conectivo fibroso, con marcada

angiogénesis y extravasación eritrocitaria. El epite-

lio superficial escamoso estratificado paraquerati-

nizado con zonas extensas ulceradas y atrofia (Fi-

gura 3). Con estos hallazgos se llegó al diagnóstico

de GPCG.

Revista Odontología Activa

Vol. 11, No. 1 | Enero 2026 | ISSN 2477-8915. ISSN Elect. 2588-0624

https://doi.org/10.31984/oactiva.v11i1.1199

38

Granuloma periférico de células gigantes en paciente pediátrico: Reporte de caso con acompañamiento

A

B

Figura 3: Hallazgos histopatológicos de la lesión. A: Fotomicrografías con tinción H&E - Aumento10x, se

observa áreas de ulceración y atrofia con extravasación eritrocitaria, B: Aumento 40x, presencia de células

gigantes multinucleadas con abundantes fibroblastos, histocitos y focos de hueso metaplásico.

El postoperatorio se realizó a los diez días con una

adecuada cicatrización (Figura 4), veinte días des-

pués, fue instalado mantenedor de espacio banda

ansa en O.D 5.5 como anclaje (Figura 4C) con la fina-

lidad de salvaguardar el espacio de O.D 1.4 hasta su

futura erupción.

A

B

C

Figura 4: Seguimiento postoperatorio y colocación de mantenedor de espacio A: Vista Oclusal post- opera-

torio, B: Vista lateral postoperatorio a los 10 días, C:Cementación de mantenedor de espacio banda ansa.

Finalmente, a los 12 meses de seguimiento, se evi-

denció integridad tisular completa de la zona ante-

riormente afectada de manera óptima presentando

mucosa y encía con coloración rosa coral, textura

lisa, consistencia firme y rebordes alveolares de

piezas adyacentes bien definidos, sin ningún tipo

de irregularidad que indique patología ni recidiva

(Figura 5).

Revista Odontología Activa

Vol. 11, No. 1 | Enero 2026 | ISSN 2477-8915. ISSN Elect. 2588-0624

39

https://doi.org/10.31984/oactiva.v11i1.1199

Lozada-Fuentes Karelys, De La Mora-Cabrera Diana, López-Ortega Carlos, Guardado-Luevanos Israel,

Gutiérrez-Córtes Evangelina, Valdivia Andrea

A

B

Figura 5: Seguimiento clínico a un año sin recidiva. A: Vista oclusal a un año sin recidiva, B: Vista lateral

derecha a un año sin recidiva.

rar que la mala higiene, acumulación de placa dental

Discusión

puede agravar la situación.

El GPCG, es una lesión reactiva hiperplásica benig-

,

En el presente caso, la patología se manifestó en un

paciente de género masculino de seis años como un

nódulo bilobulado, exofítico y de superficie lisa a ni-

vel de encía vestibular, asintomático con presencia

de sangrado ante algún estímulo como el cepillado.

Como menciona la literatura, la inflamación fue uno

de los signos más característicos, sin embargo, este

na¹² ¹³, se desconoce su etiología principal pero pue-

de ser causada por un traumatismo crónico o irrita-

ción de la zona afectada.¹³ La tasa de recurrencia se

considera baja, si el tratamiento se realiza con éxito

y se elimina completamente los factores causales

,

locales.¹³ ⁸ Esta hiperplasia es más común en adul-

tos, estructuralmente tiene mayor incidencia en el

,

no presentó movilidad de dientes vecinos.¹² ¹⁵ En el

sector anterior de la mandíbula que en maxilar.¹³ ¹⁵

análisis radiográfico no se evidenció compromiso

óseo significativo, observándose únicamente afec-

tación de tejidos blandos. Doddawad y colaborado-

res, describen la presencia de reabsorciones cónca-

vas del hueso alveolar, término que hace referencia

al fenómeno de nivelación ósea.⁷ Es crucial el estu-

dio radiográfico en patologías de células gigantes,

ya que permite determinar la extensión de la lesión y

delimitar el compromiso a nivel óseo o únicamente

de tejidos blandos.

Es inusual en pacientes pediátricos, sin embargo,

Chrcanovic y colaboradores, en un estudio de 2824

casos, reportaron la prevalencia en niños menores

de 10 años en un 9,5%¹⁵ y entre el 20 y 30% durante

la primera y segunda década de vida.¹⁶ Por otro lado,

Giansanti y colaboradores realizaron un estudio de

720 casos, donde presentaron una recurrencia del

33% en pacientes menores de 20 años, equivalen-

te al 34% de casos en un rango de 5 y 15 años.¹⁷ No

obstante, este caso fue presentado en un infante de

seis años, viéndose afectado el maxilar anterior, al

igual que el caso de Chanda y colaboradores, siendo

un contraste con la distribución habitual.

De acuerdo con las características clínicas, se su-

gieren los siguientes diagnósticos diferenciales,

como el hemangioma lobular capilar (granuloma

piógeno) o fibroma osificante periférico por su simi-

litud en morfología y agentes causales como la res-

puesta reactiva ante estímulos irritantes.¹⁹ Histoló-

gicamente se presenta el tumor de células gigantes,

se considera una lesión intraósea con células gigan-

tes multinucleadas; el granuloma central de células

gigantes, que se diferencia por la destrucción ósea

agresiva al igual que el condroblastoma, que provo-

ca daño óseo de forma irregular. Otras patologías

asociadas son los quistes odontogénicos, simulan-

Estudios mencionan que el GPCG presenta un com-

portamiento más agresivo y tiende a crecer rápi-

damente en niños, presentando reabsorciones de

cresta interproximal, infiltrar en hueso alveolar,

desplazamiento o movilidad de piezas adyacentes,

interferir en erupción y una tasa alta de recurren-

,

cia.¹³ ¹⁶ Por ello, es fundamental el correcto diagnós-

tico, sobre todo en pacientes pediátricos, incluso en

casos de agrandamiento gingival que pueda conlle-

var a tratamientos innecesarios. Se debe conside-

Revista Odontología Activa

Vol. 11, No. 1 | Enero 2026 | ISSN 2477-8915. ISSN Elect. 2588-0624

https://doi.org/10.31984/oactiva.v11i1.1199

40

Granuloma periférico de células gigantes en paciente pediátrico: Reporte de caso con acompañamiento

do un volumen gingival similar. Es por ello, que un

Referencias Bibliográficas

estudio completo tanto radiográfico como histopa-

,

1. Muela D, Díaz J, Gómez H, Hernández M. An unusually

large peripheral giant cell granuloma: a case report.

Rev Esp Cirug Oral y Maxilofac. 2020; 42( 2 ): 87-90.

tológico nos ayudarán a un correcto diagnóstico.¹⁸ ¹⁹

Este caso presenta la correcta escisión quirúrgica

del GPCG, sin presencia de recidiva con un año de

acompañamiento, siendo, según algunos estudios,

reportado más propenso la recidiva en la población

2. Oliva L, Oliva M, Herrera N, Andrade R. Granuloma

periférico de células gigantes. Rev Odontol Mex.

2014;18(3):185–190.

0

infantil, con una tasa de 1,4% y el 22%¹ aunque se

han demostrado cifras más elevadas, oscilando

entre el 5% y 70,6% en algunos casos.⁷ El estudio

de Chrcanovic y colaboradores, encontró una re-

currencia global del 9,5%¹⁶, atribuidas a factores

como la supresión del periostio o del ligamento pe-

riodontal, escisión superficial o incompleta, falta

de cooperación del paciente y efecto terapéutico

3. Regezzi. Oral patología clínicas Pathologie correla-

tions. Philadelphia, PA: Elsevier – Health Sciences

Division; 2017.

4. Chandna P, Srivastava N, Bansal V, Wadhwan V, Du-

bey P. Peripheral and Central Giant Cell Lesions in

Children: Institutional Experience at Subharti Dental

College and Hospital. Indian J Med Paediatr Oncol.

2017 Oct-Dec;38(4):440-446. doi: 10.4103/ijmpo.ijm-

po_17_16. PMID: 29333009; PMCID: PMC5759061.

,

conservador.¹⁶ ¹³ Este tipo de patologías, aunque son

asintomáticas pueden generar gran preocupación

tanto en lo padres como en los niños que lo presen-

tan, considerando su rápida evolución en esta po-

blación de pacientes. Por esta razón, se demuestra

la relevancia del diagnóstico temprano y la excisión

quirúrgica adecuada, las cuales adquieren gran im-

portancia ya que resultan fundamentales para pre-

venir posibles recidivas y garantizar un tratamiento

eficaz, como fue realizado en este caso clínico pre-

sentado.

5. Sharma M, Sarma MK, Choudhury D, Rao SS, Santosh

BS, Debnath A, Deka M. Peripheral Giant Cell Granu-

loma - A Case Report of a 9-Year-Old Male Child. J

Pharm Bioallied Sci. 2024

6. Boj R, Catalina M, Mendoza A. Odonto Pediatría bebes,

niños y adolecentes.1ra.ed. Odontología actual; 2019

Conclusiones

7. Doddawad VG, Shivananda S, Girish MS, Bhuyan L. De-

layed Eruption of Tooth Due to Peripheral Giant-Cell

Granuloma: An Unusual Presentation and Treat-

ment in 15-Year-Old Child Patient. J Pharm Bioallied

Sci. 2022;14(Suppl 1):S1079-S1081. doi: 10.4103/jpbs.

jpbs_791_

Dentro de las limitaciones de este caso clínico, es

importante resaltar que no todas las lesiones nodu-

lares de origen reactivo corresponden a GPCG, de-

bido a la similitud clínica que puede presentar con

otras patologías como fibroma osificante periférico

o el hemangioma lóbulo capilar. Por ello, el estudio

histopatológico constituye el método confirmato-

rio indispensable para establecer el diagnóstico

definitivo y orientar un manejo terapéutico adecua-

do. Asimismo, una evaluación clínica y radiográfica

integral junto con un adecuado control de los facto-

res causales locales y el mantenimiento de una hi-

giene oral estricta son fundamentales para reducir

el riesgo de recurrencia y favorecer un pronóstico

favorables.

8. Yousefian M, Aghakouchakzadeh A, Torki S. Peri-

pheral giant cell granuloma as a sign of hyperpara-

thyroidism in a patient under hemodialysis: A case

report and review of literature. Clin Case Rep. 2023

Aug 21;11(8):e7823. doi: 10.1002/ccr3.7823. PMID:

37614292; PMCID: PMC10442469.

9. Navarro J, González L, Zapata D, Lugo Benedith R,

Espinoza A. Diagnóstico y manejo clínico de Granu-

loma Periférico de células gigantes. Universitas.

2025;16(2):16-21.

Conflicto de interés: Los autores del presente es-

tudio manifiestan que no existe ningún conflicto de

intereses con relación al tema de estudio.

10. Alarcón A, Muñoz M, Schnettler K, Ulloa Marin C. Gra-

nuloma Periférico de Células Gigantes e Hiperparati-

roidismo. Presentación de un Caso. Int. J. Odontos-

tomat. 2019

Revista Odontología Activa

Vol. 11, No. 1 | Enero 2026 | ISSN 2477-8915. ISSN Elect. 2588-0624

41

https://doi.org/10.31984/oactiva.v11i1.1199

Lozada-Fuentes Karelys, De La Mora-Cabrera Diana, López-Ortega Carlos, Guardado-Luevanos Israel,

Gutiérrez-Córtes Evangelina, Valdivia Andrea

11. Bolli E, Schinini G, Romanelli H. Granuloma periférico

de células gigantes asociado a un implante. Informe

de un caso clínico con seguimiento a 5 años. Rev Asoc

Odontol Argent 2020;108:68-74.

12. Jané E, Albuquerque R, Font A, González B, Estrugo

Devesa A, López J. Pyogenic Granuloma/Peripheral

Giant-Cell Granuloma Associated with Implants. Int

J Dent. 2015;2015:839032. doi: 10.1155/2015/839032.

Epub 2015

13. Cahuana P, Brunet L, Suñol M, Miranda J. Expansive

Oral Giant Cell Granuloma in a Pediatric Patient. Int J

Clin Pediatr Dent. 2023 ;16(2):405-408. doi: 10.5005/

jp-journals-10005-2572.

14. Kumar A, Srivastava VK, Sonal S, Bhati V. Peripheral

giant cell granuloma in a child with ectrodactyly-ec-

todermal dysplasia-cleft lip/palate syndrome: a case

report. BMC Oral Health. 2024; 24(1):936. doi: 10.1186/

s12903-024-04585-z.

15. Patel, C; Diwanji, A; Mathur, J; Purani, J. Peripheral

giant cell lesion of the oral cavity in a 12-year-old

child: A rare case report. Journal of Cancer Research

and Therapeutics. 2024;20(3):p 1032-1035._1905_22

16. Chrcanovic BR, Gomes CC, Gomez RS. Peripheral

giant cell granuloma: An updated analysis of 2824

cases reported in the literature. J Oral Pathol Med.

2018;47(5):454-459. doi: 10.1111/jop.12706. Epub 2018

Apr 10.

17. Giansanti, JS y CA Waldron. "Granuloma periférico de

células gigantes: revisión de 720 casos". Journal of

Oral Surgery (Asociación Dental Americana: 1965) 27.10

(1969): 787-791.

18. Falaschini S, Ciavarella D, Mazzanti R, Di Cosola M,

Turco M, Escudero N, Bascones A, Lo Muzio L. Gra-

nuloma periférico de células gigantes: análisis inmu-

nohistoquímico de la población celular en tres casos

clínicos. Av. Odontoestomatol 2007; 23 (4): 181-188

19. Nekouei A, Eshghi A, Jafarnejadi P, Enshaei Z. A Re-

view and Report of Peripheral Giant Cell Granuloma in

a 4-Year-Old Child. Case Rep Dent. 2016;2016:7536304.

doi: 10.1155/2016/7536304. Epub 2016 Jun 15.

Revista Odontología Activa

Vol. 11, No. 1 | Enero 2026 | ISSN 2477-8915. ISSN Elect. 2588-0624

https://doi.org/10.31984/oactiva.v11i1.1199

42