Comparación de la resistencia a la fuerza traccional en coronas metal cerámicas, mediante el uso de dos protocolos

Juan Gallego

doi:10.31984/oactiva.v1i3.195

Autores/as

Juan Gallego

DOI:

https://doi.org/10.31984/oactiva.v1i3.195

Palabras clave:

Retención de coronas, coronas collarless preparación dental, cemento de resina autoadhesivo

Resumen

OBJETIVO: Determinar la diferencia en la fuerza traccional necesaria para desalojar las coronas metal cerámica con
collarless (hombro cerámico) sobre dientes naturales extraídos utilizando dos diferentes protocolos de preparación de sustrato
dental y un mismo cemento resinoso autoadhesivo de curado dual. MATERIALES Y MÉTODOS: treinta y cinco dientes
recién extraídos por indicaciones ortodonticas fueron almacenados mediante protocolos de conservación, de los cuales treinta
fueron preparados por un mismo operador y cinco fueron maquinados en torno computarizado para recibir coronas metal
cerámica collar less. La muestra fue distribuida de la siguiente manera: quince dientes para utilización de cementación con
preparación del sustrato dental, quince dientes para la utilización de cementación sin preparación del sustrato dental y cinco
dientes maquinados para la utilización de cementación sin preparación del sustrato dental. La muestra fue sometida en cada
grupo a fuerza de desalojo traccional mediante la utilización de INSTRON R máquina de ensayos universales estableciendo
resultados para cada uno, se realizó comparación entre ellos y finalmente se determinó el tipo de falla en la cementación
(adhesiva o cohesiva) para cada muestra. Se establecieron promedios y desviación estándar, el nivel de confianza se estableció
en 95% y el nivel de significancia en 5 %. RESULTADOS: La medición de la fuerza de adhesión de las coronas permitió
establecer que la resistencia a la tracción antes del desalojo si tuvo diferencias estadísticamente significativas (p<0.05) en
al menos dos de los tres grupos, específicamente los grupos SP (control) y CP. Esto se obtuvo al aplicar la prueba no
paramétrica de Kruskal-Wallis. CONCLUSIONES: Dentro de las limitaciones del presente estudio se puede concluir que
las preparaciones cercanas a los 15 grados de convergencia oclusal que se obtienen al realizarlas de manera manual son
aceptables para obtener una resistencia a la tracción adecuada de coronas metal cerámicas collarless cementadas con cemento
RelyX U200 3M ESPE.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1 The Academy of Prostodonthics. The glossary of
prosthodontic terms. Journal Prosthetic Dentistry. July
2005.Vol94.Num1.
2 Sikka Swati. Marginal Strength of collarless Metal Ceramic
Crown Int. Journal of Dentistry. Vol.2010 AID.521470
3 Huang HH. Effect of chemical composition of Ni-Cr
dental casting alloy on the bonding characterization between
porcelain and metal. Journal Of Oral Rehabilitation
2005.32;2006-212.

4 Shillingburg HT, Hobo S, Whitsett LD. Fundamentos de
protesis fija. Prosthodontics. 3nd edicion. Chicago: Quintessence
Books .2001.
5 Potts RG, Shillingburg HT Jr, Duncanson MG Jr. Retention
and resistance of preparations for cast restorations. J Prosthet
Dent. 1980; 43: 303-8.
6 Ayad MF, Johnston WM, Rosenstiel SF. Influence of
tooth preparation taper and cement type on recementation
strength of complete metal crowns. J Prosthet Dent. 2009;
102: 354-61.
7 Brecker SC. Porcelain baked to gold a new medium in
prosthodontics. J Prosthet Dent 1956;6:801-10.
8 Goodacre CJ, Van Roekel NB, Dykema RW, Ullmann
RB. The collarless metal-ceramic crown. J Prosthet Dent
1977;38: 615-22.
9 Warpeha WS Jr, Goodkind RJ. Design and technique variable
affecting fracture resistance of metal-ceramic restorations.
J Prosthet Dent 1976;35:291-8.
10 Susan Hattar. Shear Bond strength of self-adhesive resin
cements to base metal alloy. Journal of Prosthetic Dentistry.
Article in press.
11 Carolina Bosso Anré. Tahiane R.A. Bond strength of self
adhesive to dry and moist dentin. Braz Oral Restoration.
2013 Sep-Oct; 27(5): 389-05.
12 Tahiane R.A. Carolina B.A. Effect of storage times and
mechanical load cycling on dentin bond strength of conventional
and self-adhesive resin luting cement. Journal of
Prosthetic Dentistry, Article in press. O’Boyle KH, Norling
BK, Cagna DR, Phoenix RD. An investigation of new metal