DIMENSIÓN DE LA VIA AEREA SUPERIOR EN UNA MUESTRA DE NIÑOS PERUANOS

Leycester Omar Arias-Otoya

doi:10.31984/oactiva.v4iEsp.344

Autores/as

Leycester Omar Arias-Otoya Universidad Nacional Mayor de San Marcos

DOI:

https://doi.org/10.31984/oactiva.v4iEsp.344

Palabras clave:

Nasopharynx, Oropharynx, Cephalometry, Child, Orthodontics

Resumen

Objetivo: Evaluar la dimensión de la vía aérea superior en niños peruanos. Materiales y Método: Se evaluaron radiografías cefalométricas según indicadores propuestos por McNamara para evaluar la vía aérea. Se empleó una muestra por conveniencia de 75 radiografías seleccionadas de pacientes peruanos entre 7 y 12 años. Para la valoración estadística se empleó un nivel de significancia de 5% y. Resultados: La media para la nasofaringe y orofaringe fueron 10,39 ± 2,71mm y 12,56 ± 3,68mm respectivamente. Se encontró relación entre la edad y la dimensión de la nasofaringe en el sexo masculino (rho = 0,47; p<0,05). Conclusión: La dimensión de la nasofaringe y orofaringe puede variar según grupo étnico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Indriksone I, Jakobsone G. The influence of craniofacial morphology on the upper airway dimensions. Angle Orthod. 2015;85(5):874–80.

Trotman A, McNamara A. Association of lip posture and the dimensions of the tonsils and sagittal airway with facial

morphology. Angle Orthod. 1997;67(6):425–32.

McNamara A. Influence of Respiratory Pattern on Craniofacial Growth. Angle Orthod. 1981;51(4):269–300.

Ursi J, Trotman A, McNamara A, Behrents G. Sexual dimorphism in normal craniofacial growth. Angle Orthodontist. 1993;63(1): 47–56.

Iwasaki T, Sato H, Suga H, Takemoto Y, Inada E, Saitoh I, et al. Relationships among nasal resistance, adenoids,

tonsils, and tongue posture and maxillofacial form in Class II and Class III children. Am J Orthod Dentofac Orthop .

;151(5):929–40.

Takemoto Y, Saitoh I, Iwasaki T, Inada E, Yamada C, Iwase Y, et al. Pharyngeal airway in children with prognathism and normal occlusion. Angle Orthod. 2011;81(1):77–82.

Harvold P, Tomer S, Varervik K, Chierici G. Primate experiments on oral respiration. Am J Orthod Dentofac Orthop.

;79(4):359–72.

Linder S, Woodside G, Lundstrom A. Mandibular growth direction following adenoidectomy. Am J Orthod Dentofac

Orthop. 1986;89(4):273–84.

Vilella S, Ianni D, Augusto H. Evaluation of the Nasopharyngeal Free Airway Space based on Lateral Cephalometric Radiographs and Endoscopy.Orthodontics 1979;1–9.

Joseph A, Elbaum J, Cisneros J, Eisig SB. A cephalometric comparative study of the soft tissue airway dimensions in persons with hyperdivergent and normodivergent facial patterns. J Oral Maxillofac Surg. 1998;56(2):135–40.

Preston B, Lampasso D, Tobias V, Vilella S, Ianni D, Augusto H. Cephalometric evaluation and measurement of the

upper airway. Semin Orthod. 2004;10(1):3–15

Pirilä K, Löppönen H, Nieminen P, Tolonen U, Pääkkö E, Pirttiniemi P. Validity of upper airway assessment in children A clinical, cephalometric, and MRI study. Angle Orthod. 2011;81(3):433–9.

McNamara JA. A method of cephalometric evaluation. Am J Orthod. 1984;86(6):449–69.

Zhong Z, Tang Z, Gao X, Zeng L. A comparison study of upper airway among different skeletal craniofacial patterns in nonsnoring Chinese children. Angle Orthod. 2010;80(2):267–74.

Castro A, Vasconcelos M. Avaliação da influência do tipo facial nos tamanhos dos espaços aéreos nasofaríngeo e bucofaríngeo. Rev Dent Press Ortod e Ortop Facial [Internet]. 2008; [citado 2018,dic];13(6):43–50.

Alcazar V, Freitas R, Jason G, Henriques C, Freitas S.

Estudo cefalométrico comparativo dos espaços naso e bucofaríngeo nas más oclusões Classe I e Classe II , Divisão 1 , sem tratamento ortodôntico , com diferentes padrões de crescimento . Rev Dent Press Ortodon Ortop Facial.

;9:68–76.

Mergen D, Jacobs R. The Size of nasopharynx associated with normal occlusion and class II malocclusion. Am J Orthod Dentofac Orthop1. 1970;40(4):342–6.

Hiyama S, Suda N, Ishii-Suzuki M, Tsuiki S, Ogawa M,

Suzuki S, et al. Effects of Maxillary Protraction on Craniofacial Structures and Upper-Airway Dimension. Angle

Orthod. 2002;72(1):43–7.

Torres J. Obstruccion de vías aereas y crecimiento craneo facial. Rev Cienc UNAL. 2002;2(3):328–35.

Alcazar V, Freitas R, Jason G, Henriques C, Freitas S. Estudo cefalométrico comparativo dos espaços naso e bucofaríngeo nas más oclusões Classe I e Classe II , Divisão 1 , sem tratamento ortodôntico , com diferentes padrões de crescimento. Rev Dent Press Ortodon Ortop Facial. 2004;9:68–76.

De Freitas R, Alcazar V, Janson G, De Freitas S, Henriques C. Upper and lower pharyngeal airways in subjects with

Class I and Class II malocclusions and different growth patterns. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2006;130(6):742–5.

Canseco L, Gonzales R. Alteraciones intranasales y nasofaringeas en pacientes con constricción maxilar y crecimiento vertical de la cara. Rev Odontol Mex. 2009;13(4):196–204.

Castelo R. Patrón de crecimiento facial y su relacion con la permeabilidad de la vía aérea superior. [Tesis de Bachiller].Lima.Universidad Nacional Mayor de San Marcos. 2012.

Feres N, Raza H, Alhadlaq A, El-Bialy T. Rapid maxillary expansion effects in Class II malocclusion: A systematic

review. Angle Orthod. 2015;85(6):1070–9.

Baht M. Cephalometric norms for Bunt and Brahmin children of Dakshina Kannada base done McNamaras analysis.

J Indian Soc Prev Dent. 2001;19(2):41–51.

Ucar I, Uysal T. Orofacial airway dimensions in subjects with Class I malocclusion and different growth patterns. Angle Orthod. 2011;81(3):460–8.

Feres N, Hermann S, Pignatari N. Cephalometric evaluation of adenoids: An analysis of current methods and a proposal of a new assessment tool. Am J Orthod Dentofac Orthop.2012;142(5):671–8.