Distancia de las raíces de primeros y segundos molares superiores con el seno maxilar, mediante Tomografía Computarizada Cone Beam.

Karina Pinos

doi:10.31984/oactiva.v5i3.510

Autores/as

Karina Pinos

DOI:

https://doi.org/10.31984/oactiva.v5i3.510

Palabras clave:

Raíz del diente, Ápice radicular, Seno maxilar, Tomografía

Resumen

Intervenciones dentales como la cirugía y endodoncia a nivel de los molares superiores conlleva un riesgo por su proximidad
con el seno maxilar. La probabilidad de esta eventualidad varía dependiendo de la raíz (palatina, mesiovestibular o
distovestibular), y de sus variaciones anatómicas e individuales ligadas al sexo, edad y mezcla racial. Los inconvenientes
producidos durante dichos procedimientos odontológicos que sobrepasan o alteran esta proximidad anatómica pueden acarrear
complicaciones como son sinusitis odontogénica y comunicación oro-antral. Objetivo: Determinar la distancia que existe
entre los ápices de los primeros y segundos molares maxilares y el seno maxilar a través de imágenes de CBTC. Metodología:
Se realizó un estudio de 76 imágenes que fueron realizadas con tomografía “ConeBeam” en pacientes de entre 14 a 60 años
de edad, los cuales fueron recogidos de una base de datos aleatoria del servicio de radiología de la Carrera de Odontología de
la Universidad Católica de Cuenca. Conclusiones: En el presente estudio se encontró que la raíz mesiovestibular del primer
molar superior , seguido de la raíz distovestibular del segundo molar superior izquierdo, siendo la primera la que presentó un
porcentaje más alto.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Finlayson AF, et al. La tomografía computarizada de haz cónico. Ustasalud 2008; 7: 125-131.
Pinares J, et al. Variabilidad anatómica de los senos maxilares y de estructuras involucradas en su vida de drenaje. Avances en Odontoestomatología. Vol. 28 (2). 2012.
Eberhardt J, Tarabinejad M, Christiansen E. A computed tomographic study of the distances between the maxillary sinus floor and the apices of the maxillary posterior teeth.Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral RadioloEndod.1992;73: 345.73: 345.1992.
Bailoor D, Handa H, Raghuvanshi V, Shrivstava K. Evaluation of Relationship of Root to Sinus in Maxillary Sinusitis PatientsA Comparative Assessment of Conventional Radiographs and CBCT. Journal of Advanced Medical and Dental Sciences Research. 2014 April-June; 2(2): p. 197-204
García SO. Cirugpia Oral; Seno maxilar; Relación senoraíz; Premolares; molares. [Trabajo de titulación] Guayaquil (Gye).Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.2017.28p.
Hauman C, Chandler N, Tong D. Endodonticimplications of themaxillarysinus: a review. International Endodontic
Journal.2002; 35, 127–141.
Kavanagh C, Taylor J. Inadvertent injection of sodium hypochlorite into the maxillary sinus. British Dental Journal. 1998; 7, 336–7.
Mensi M, Piccioni M, Marsili F, et al. Risk of maxillary fungus ball in patients with endodontic treatment on maxillary teeth: a case-control study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod.2007; 103:433–6.
Batur Y, Ersev H. Five-year follow-up of a root canal filling material in the maxillary sinus: a case report. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral RadiolEndod 2008;106: e54–6.
Cazar M, Villasana J. Infección del seno maxilar por escherichiacoli:Revisión de la literatura y reporte de caso. 2015.
Seltzer S. Endodontology, 2nd edn. Philadelphia, USA: Lea and Febiger. 1988; 246, 316.
Fairbourn D, McWalker G, Montgomery S. The effect of four preparation techniques on the amount of apically extruded
debris. Journal of Endodontics.1987; 13, 102–8.
Rud J, Rud V. Surgical endodontics of upper molars: relation to the maxillary sinus and operation in acute state of infection. J Endod. 1998;24:260-261.
Selden H.The interrelationship between the maxillary sinus and endodontics. Oral Surgery Oral Medicine Oral Pathology.
1974; 623–7.