Filtración marginal con ionómero de vidrio y compómero en molares temporarios en pacientes de 5-10 años

Cinthya Coralia Salamea; Paola  Campoverde Córdova; Juan  Cabrera Ortiz; Viviana   Calle Cabrera; Cinthya  Salamea Guevara

doi:10.31984/oactiva.v6i1.528

Autores/as

Cinthya Coralia Salamea Universidad de cuenca
Paola Campoverde Córdova
Juan Cabrera Ortiz
Viviana Calle Cabrera
Cinthya Salamea Guevara

DOI:

https://doi.org/10.31984/oactiva.v6i1.528

Palabras clave:

Compómeros, cementos de ionómero vítreo, rehabilitación bucal, odontopediatría

Resumen

Resumen

Objetivo: El objetivo de esta investigación fue comparar las características clínicas entre el ionómero de vidrio (Ionolux, Vocco) y el compómero (TwinkyStar, Vocco) en molares temporales para evitar el filtrado marginal en niños de 5-10 años. Materiales y métodos: Estudio de cohorte, prospectivo, con población fija y de enfoque cuantitativo. La muestra estuvo constituida por 22 pacientes de 5 a 10 años de la Clínica de Odontopediatría de la Facultad de Odontología de la Universidad de Cuenca. Se realizaron 44 obturaciones dos en cada participante, una a base de ionómero vítreo fotopolimerizable y otra a base de compómero, con múltiples controles durante 5 meses. Las evaluaciones clínicas siguieron los criterios modificados de la United State Public Health Service (USPHS). Los datos fueron procesados en EXCEL y SPSS con la prueba Tau C de Kendall. Resultados: Las características clínicas entre el ionómero vítreo y el compómero fueron similares, no se observaron diferencias estadísticamente significativas en relación a integridad marginal, decoloración, forma anatómica, presencia de caries marginal, textura superficial y sensibilidad postoperatoria entre ellos. El ionómero vítreo mostró diferencias estadísticamente significativas en cuanto a integridad marginal (p 0,029) entre los tres a los cinco meses. Conclusiones: Ninguno de estos materiales produce sensibilidad posoperatoria. Los dos materiales presentan características aceptables de integridad marginal y textura superficial por lo cual su uso en dientes deciduos es recomendado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Acurio P, Falcón G, Casas L. Comparación de la resistencia compresiva de resinas convencionales vs resinas tipo Bulk fill. Odontología Vital. 2017;(27):69-77. Disponible en: https://www.scielo.sa.cr/pdf/odov/n27/1659-0775-odov-27-00069.pdf

Herrera S, Sánchez F, Reyes G, Vázquez E, Guerrero J. Microfiltración en restauraciones de resinas realizadas con diferentes sistemas adhesivos estudio In Vitro. Revista Odontológica Latinoamericana. 2016;8(2):41-5. Disponible en: https://www.odontologia.uady.mx/revistas/rol/pdf/V08N2p41.pdf

Suárez A, Torres G. Nuevos materiales restauradores con liberación de fúor en manejo rehabilitador de odontopediatría. Reporte de caso. Rev Simiykita [Internet]. 2016 [citado 31 de agosto de 2020];2(2). Disponible en: http://revistas.upagu.edu.pe/index.php/pr/article/view/496

Magaña AG, Calvillo DH, Cárdenas JM. Caries dental en niños con nivel socioeconómico bajo en América. Ciencia Cierta [Internet]. 2017;(49). Disponible en: http://www.cienciacierta.uadec.mx/articulos/cc49/caries.pdf

OMS/OPS. La Salud Oral de los Niños de Bajos ingresos: Procedimientos para el Tratamiento Restaurativo Atraumático (PRAT) [Internet]. Washington, D.C; 2006 [citado 31 de agosto de 2020]. Report No.: 091024. Disponible en: https://www.paho.org/hq/dmdocuments/2009/oh-prat_mar2009.pdf

Fereira JL, Medrano LEC, García IT, Álvarez MA, Paredes S, Montoya MEH. Supervivencia de restauraciones atraumáticas en molares primarios. Contexto Odontológico [Internet]. 13 de agosto de 2018 [citado 31 de agosto de 2020];6(11). Disponible en: https://revistas.uaz.edu.mx/index.php/contextoodontologico/article/view/280

Zilberman U. Ion exchanges between glass-ionomer restorative material and primary teeth components-an in vivo study. Oral Biology and Dentistry [Internet]. 2014 [citado 31 de agosto de 2020];1(2). Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/271265665_Ion_exchanges_between_glass-ionomer_restorative_material_and_primary_teeth_components-an_in_vivo_study

Colmenares AK, Peña BS, Molina EA, Agelvis MJ. Comportamiento de los compómeros y composites en restauraciones de dientes posteriores: una revisión sistemática. Revista Venezolana de Investigación Odontológica. 8 de julio de 2016;4(2):234-52. Disponible en: http://erevistas.saber.ula.ve/index.php/rvio/article/view/7707

Rosero J, Mendoza F, Rosero J, Hernández V. Grado de microfiltración en restauraciones con ionomeros vidrio de base variando la secuencia en los procedimientos de restauración. Polo del Conocimiento. 2017;2(6):1016-39. Disponible en: https://pdfs.semanticscholar.org/f3cf/f0a019f3181a6f7081721061d2aa6b7cc0e4.pdf

Makkai Z, Szekely M, Fazakas Z, Nagy L, Barta K, Mathe B. Fluoride Release and Uptake Capability of Glass-ionomer Cements and Compomers Used as Dental Restorative Materials | Request PDF. ResearchGate. 2019;56:548-53. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/338940926_Fluoride_Release_and_Uptake_Capability_of_Glass-ionomer_Cements_and_Compomers_Used_as_Dental_Restorative_Materials

Olegário da Costa IC. Longevidade de restaurações ART em cavidades ocluso-proximais utilizando três tipos de materiais em molares decíduos. Estudo Clínico Randomizado. 2015;69-69. Disponible en: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/23/23132/tde-21092015-122532/pt-br.php

Webman M, Mulki E, Roldan R, Arevalo O, Roberts JF, Garcia F. A Retrospective Study of the 3-Year Survival Rate of Resin-Modified Glass-Ionomer Cement Class II Restorations in Primary Molars. Journal of Clinical Pediatric Dentistry. 22 de diciembre de 2015;40(1):8-13. Disponible en: https://jocpd.org/doi/abs/10.17796/1053-4628-40.1.8

Borges JI, Olegário IC, Alvarez P de L, Prócida D, Parisotto T, Petorossi JC. Sobrevida de resina compuesta y cemento de ionómero de vidrio de bajo costo para TRA: 1 año de seguimiento de un ensayo clínico aleatorizado. RO. 6 de agosto de 2018;20(1):88-106. Disponible en: http://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/odontologia/article/view/27

Bechere M, Vecchi G, Lellis D, Ferraro A. Excess body weight in children may increase the length of hospital stay. Clinics. 2015;70(2):87–90. Disponible en: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1807-59322015000200087

Szlachcic Y, Adkins RH, Govindarajan S, Cao Y, Krause JS. Cardiometabolic changes and disparities among persons with spinal cord injury: a 17-year cohort study. Top Spinal Cord Inj Rehabil. 2014;20(2):96-104.

Santiago SL, Passos VF, Vieira AHM, Navarro M, Lauris J, Franco E. Two-year clinical evaluation of resinous restorative systems in non-carious cervical lesions. Brazilian Dental Journal. 2010;21(3):229-34. Disponible en: https://www.scielo.br/pdf/bdj/v21n3/v21n3a10.pdf

Arhun N, Celik C, Yamanel K. Clinical evaluation of resin-based composites in posterior restorations: two-year results. ResearchGate. 2010;35(4):397-404. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/45437623_Clinical_evaluation_of_resin-based_composites_in_posterior_restorations_two-year_results

Jyothi K, Annapurna S, Kumar AS, Venugopal P, Jayashankara C. Clinical evaluation of giomer- and resin-modified glass ionomer cement in class V noncarious cervical lesions: An in vivo study. J Conserv Dent. octubre de 2011;14(4):409-13.