Influencia del arenado sobre la resistencia adhesiva de un polímero HPP para CAD CAM

Autores/as

  • Gisella Quiroz Cevallos
  • Lesly Chacón Flores
  • Karen Guevara Guamán
  • Michelle Celi Gonzaga
  • Paola Cangas Bedoya
  • Valeria Quinapallo López
  • Marcelo Geovanny Cascante Calderón Universidad Central del Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.31984/oactiva.v7i1.624

Palabras clave:

CAD-CAM, polímero, silano, óxido de aluminio, fuerza de unión

Resumen

Resumen

Introducción: Fabricantes de materiales restauradores para CAD CAM están ofreciendo cada vez con más frecuencia nuevos productos que aseguran van a superar los que hasta ahora teníamos. Dentro de ellos, están los polímeros resinosos rellenos de cerámica que poseen buenas propiedades mecánicas y ópticas. Sin embargo, para que un material tenga éxito en la boca, también debe tener muy buenos valores de adhesión.  Materiales  y Métodos: 5 bloques de Brava Block fueron cortados para obtener 50 láminas de 14x14x1mm. 200 microtubos de resina convencional de 5 mm de altura x 0,8 mm de diámetro y posteriormente cementados sobre las láminas del polímero. Previo a la cementación, se arenó las superficies adherentes. Una vez arenados, al grupo inmediato se le procedió a cementar en ese momento los microtubos. Mientras que a los demás grupos se les retardó en 24, 48 y 72 horas el procedimiento adhesivo. Resultados: el Anova con un post hoc de Tukey encontró diferencias estadísticas significativas entre el grupo arenado y cementado inmediatamente, cuando comparado con los demás grupos. Conclusión: Este material polimérico alcanzó altos valores de adhesión aún después de envejecido, siempre y cuando se siga la técnica de cementación correcta.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

REFERENCIAS
1. Chandrasekhar V, Rudrapati L, Badami V, Tummala M. Incremental techniques in direct composite restoration. J Conserv Dent. 2017;20(6):386-91.
2. Stawarczyk B, Liebermann A, Eichberger M, Güth JF. Evaluation of mechanical and optical behavior of current esthetic dental restorative CAD/CAM composites. J Mech Behav Biomed Mater. 2015;55:1-11.
3. Della Bona A, Corazza PH, Zhang Y. Characterization of a polymer-infiltrated ceramic-network material. Dent Mater. 2014;30(5):564-9.
4. Niizuma Y, Kobayashi M, Toyama T, Manabe A. Effect of etching with low concentration hydrofluoric acid on the bond strength of CAD/CAM resin block. Dent Mater J. 2020;39(6):1000-8.
5. Chuenjit P, Suzuki M, Shinkai K. Effect of various surface treatments on the bond strength of resin luting agent and the surface roughness and surface energy of CAD/CAM materials. Dent Mater J. 2021;40(1):16-25.
6. Coldea A, Swain MV, Thiel N. Mechanical properties of polymer-infiltrated-ceramic-network materials. Dental Materials. 2013;29(4):419-26.
7. Calderón MC, Altamirano IV, Medeiros IS. Cerámicas: una actualización. Revista Odontología. 2019;21(2):86-113.
8. Paredes Quintana MC. Remineralización del esmalte mediante el uso de duraphat y flúor protector en premolares desmineralizados con ácido láctico, valorado con la técnica de microdureza: estudio comparativo in vitro: Quito: UCE; 2017.
9. Reymus M, Roos M, Eichberger M, Edelhoff D, Hickel R, Stawarczyk B. Bonding to new CAD/CAM resin composites: influence of air abrasion and conditioning agents as pretreatment strategy. Clin Oral Investig. 2019;23(2):529-38.
10. Flury S, Dulla FA, Peutzfeldt A. Repair bond strength of resin composite to restorative materials after short- and long-term storage. Dent Mater. 2019;35(9):1205-13.
11. Tekçe N, Tuncer S, Demirci M. The effect of sandblasting duration on the bond durability of dual-cure adhesive cement to CAD/CAM resin restoratives. The journal of advanced prosthodontics. 2018;10(3):211.
12. Yoshihara K, Nagaoka N, Maruo Y, Nishigawa G, Irie M, Yoshida Y, et al. Sandblasting may damage the surface of composite CAD–CAM blocks. Dental Materials. 2017;33(3):e124-e35.
13. Matinlinna JP, Lung CYK, Tsoi JKH. Silane adhesion mechanism in dental applications and surface treatments: A review. Dental materials. 2018;34(1):13-28.
14. Elsaka SE. Repair bond strength of resin composite to a novel CAD/CAM hybrid ceramic using different repair systems. Dental materials journal. 2015;34(2):161-7.
15. Kalavacharla VK, Lawson N, Ramp L, Burgess J. Influence of etching protocol and silane treatment with a universal adhesive on lithium disilicate bond strength. Operative Dentistry. 2015;40(4):372-8.
16. Makishi P, André C, Silva JLe, Bacelar-Sá R, Correr-Sobrinho L, Giannini M. Effect of storage time on bond strength performance of multimode adhesives to indirect resin composite and lithium disilicate glass ceramic. Operative dentistry. 2016;41(5):541-51.

Publicado

2022-01-31
ESTADISTICAS
  • Resumen 400

Cómo citar

Quiroz Cevallos, G. ., Chacón Flores, L. ., Guevara Guamán, K. ., Celi Gonzaga, M. ., Cangas Bedoya, P. ., Quinapallo López, V. ., & Cascante Calderón, M. G. (2022). Influencia del arenado sobre la resistencia adhesiva de un polímero HPP para CAD CAM. Odontología Activa Revista Científica, 7(1), 17–22. https://doi.org/10.31984/oactiva.v7i1.624

Número

Sección

Artículos originales de investigación