Estudio in vitro de microfiltración coronal de ionómeros de base como protección después del tratamiento endodóntico.

Autores/as

  • Estephanie Castillo Cevallos Odontologa General
  • Zulema Castillo Guarnizo Carrera de Odontología, Universidad Nacional de Loja, 110101 Loja, Ecuador
  • Verónica Castillo Cevallos Odontóloga, práctica privada, 110101 Loja, Ecuador
  • Dayanna Rosales Soto Odontóloga, práctica privada, 110101 Loja, Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.31984/oactiva.v8i1.815

Palabras clave:

Obturación, microfiltración, biocompatible, ionómero

Resumen

En el presente estudio se comparó el grado de microfiltración coronal entre tres tipos de materiales: Vitrebond Tm Plus (3M), Ionoseal (Voco) y Glass Liner (Wp Dental), como material de sellado coronal definitivo, colocándolo en el piso de la cámara pulpar. Se realizó un estudio experimental in vitro, descriptivo y comparativo; la muestra fué 50 dientes unirradiculares, se les realizó la preparación químico-mecánica y obturación de conductos radiculares con la técnica de compactación lateral, se eliminó 3 mm de gutapercha y se colocaron los materiales dividiéndolos en 5 grupos de 10 dientes cada uno: Grupo 1: Sellados con Ionoseal; Grupo 2: Sellados con Vitrebond; Grupo 3: Sellados con Glass Liner; Grupo 4: Control positivo, sin ninguna protección, y Grupo 5: Control negativo, sellados con un aislante. Los grupos fueron expuestos a 100 ciclos de termociclado y sumergidos en tinta china durante 48 horas (penetración pasiva) a 37°C; luego se eliminaron las coronas clínicas y se seccionaron las raíces dentales en sentido vestíbulo-palatino para observación mediante microscopio óptico 4X,y, fotografías que fueron examinados con el programa Adobe Illustrator; los datos se registraron en fichas de observación y fueron analizados mediante pruebas estadísticas ANOVA y TUKEY. Se obtuvo como resultado que los tres materiales presentaron microfiltración, sin embargo, el que presentó mayor microfiltración fue el Ionoseal con un 100% en comparación con el GLASS LINER que tuvo el 10% de microfiltración coronal; estadísticamente existió diferencias significativas al relacionar el Ionoseal (p=2,60) con el Glass Liner (p=0,30) y el Vitrebond (p=1,00).  

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Vallejo-Labrada M, Maya C. Influencia de la calidad de restauración coronal en el pronóstico de dientes tratados endodónticamente. Rev Cubana Estomatol]. [Internet] 2015; 52 (1). Disponible en: http://www.revestomatologia.sld.cu/index.php/est/article/view/95

Villena H. Terapia pulpar. 2da ed. Lima: Ripano. 2012.

Goldberg, F. y Soares, I. Endodoncia Técnica y Fundamentos, Cuarta edición, Argentina, Editorial Médica Panamericana, 2002.

Gaceta Dental. Importancia del sellado coronario en el tratamiento de conductos [Internet]. 2009. Disponible en: https://gacetadental.com/2009/05/importancia-del-sellado-coronario-en-el-tratamiento-de-conductos-30782/

Canalda, & Brau. Endodoncia: técnicas clínicas. Bases científicas. Barcelona: Elsevier. 2014.

Rueda, K., et al. Utilización del ionómero de vidrio como material de obturación coronal temporal. [Internet] 2010. Disponible en: https://dentalexperience.es.tl/ionomero-de-vidrio-uso-en-endodoncia.htm

BELLO, Sorely C.; FERNÁNDEZ, Luzcabel. TRATAMIENTO RESTAURADOR ATRAUMÁTICO COMO UNA HERRAMIENTA DE LA ODONTOLOGÍA SIMPLIFICADA. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA. Acta Odontológica Venezolana, [S.l.], v. 46, n. 4, june 2013. ISSN 0001-6365. Disponible en: <http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_aov/article/view/4436.

Bhalla, M et al. Effect of light-emitting diode and halogen light curing on the micro-hardness of dental composite and resin-modified glass ionomer cement: an in vitro study. Journal of the Indian Society of Pedodontics and Preventive Dentistry vol. 30,3 (2012): 201-5. doi:10.4103/0970-4388.105011

Gil García S, Mosquera Arenas S, Hoyos Arias LA, Domínguez Jiménez T, Arango B. LM, Gallego G. CL. Cambios en la resistencia compresiva del ionómero de vidrio al ser grabado con ácido ortofosfórico. Revista Nacional de Odontología. 2013; 9(16): 67-73.

Bona, Alvaro Della et al. Effect of acid etching of glass ionomer cement surface on the microleakage of sandwich restorations. Journal of applied oral science : revista FOB vol. 15,3; 2007: 230-4. doi:10.1590/s1678-77572007000300014

Anusavice, K. . Ciencia de los materiales dentales. Madrid: Elsevier. 2004

Henostroza, G. Adhesión en odontología restauradora. Madrid: Ripano. 2010

Cohen, S., Hargreaves, K., & Berman, l. Vías de la pulpa. España: Elsevier. 2011

Camejo, M. Microfiltración coronaria en dientes tratados endodónticamente. Revista Odontológica Venezolana; 2008.

Guzmán, J., & Azofeifa, E. Microfiltración bacteriana del enterococcus faecalis a través de. Universidad de Costa Rica; 2015.

Nageswar. Endodoncia avanzada. Amolca; 2011.

Soarez, I., & Goldberg, f. . Endodoncia. Técnicas y fundamentos. Panamericana; 2012.

Guerrero, C., Ramírez, H., Varela, l., Mondragón , J., Meléndez , J., León , J., & López, M. Evaluación del sellado apical de sistemas resinosos en la obturación de conductos radiculares. Acta Odontológica Venezolana. 2010; Vol 48.

Corrales, C., Fortich , N., Cueto, M., & Vergara, P. Microfiltración coronal de dos cementos temporales en cavidades endodónticas. Estudio in vitro. Revista Colombiana de investigación Oodontológica; 2011.

Arone, V. Evaluación de microfiltración marginal apical en dientes unirradiculares obturados con cemento a base de resina. In vitro. Lima, Perú; 2011.

Martínez, N., & Bolaños, i. La obturación endodóntica, una visión general. Revista Nacional de Odontología; 2012.

Estrada, J. Valoración in vitro de los sistemas de condensación lateral vs. Obturación radicular de cono único para medir la filtración apical en el laboratorio de microbiología. Riobamba, Ecuador; 2014.

Ponce A, I. J. Filtración apical entre la técnica de compactación lateral en frío y técnica de obturación con system b®. Revista Odontológica Mexicana: 2005.

Barrancos, J. Operatoria dental (cuarta ed.). Buenos aires, argentina: médica panamericana. 2006.

Cerutti, A., Mangani, F., & Putignano, A.. Restauraciones estéticas-adhesivas indirectas parciales en sectores posteriores. Caracas: Amolca. 2009.

Cruz.C; Pico. R. Microfiltración coronaria en piezas restauradas con materiales provisionales. [tesis doctoral]. Guayaquil-Ecuador; 2019. Disponible en: http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/44280/1/PICOraquel%20CRUZcarlos.pdf

MONTERO-BARAHONA, Katherin del Rosario et al. Grado de Microfiltración coronal con 4 cementos temporales: Coltosol, Cavit, Ketac Molar e Ionoseal. Dominio de las Ciencias, [S.l.], v. 5, n. 4, p. 184-199, feb. 2020. ISSN 2477-8818. Disponible en: https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/1131

Barreno, B. Comparación in vitro de la microfiltración coronal observada con Ionómero de Vidrio Modificado con Resina, Vitrebond (3M ESPE) y Ionoseal (VOCO), en temporización dual tras el tratamiento endodóntico. Quito, Ecuador; 2014. Disponible en https://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/4722/1/112462.pdf

Publicado

2023-01-13
ESTADISTICAS
  • Resumen 427
  • DESCARGAR PDF 271
  • HTML 66

Cómo citar

Castillo Cevallos, E., Castillo Guarnizo, Z., Castillo Cevallos , V., & Rosales Soto , D. (2023). Estudio in vitro de microfiltración coronal de ionómeros de base como protección después del tratamiento endodóntico. Odontología Activa Revista Científica, 8(1), 7–14. https://doi.org/10.31984/oactiva.v8i1.815

Número

Sección

Artículos originales de investigación