FRECUENCIA DE HALLAZGOS DE VARIANTES ANATÓMICAS DE LOS SENOS MAXILARES EN TOMOGRAFÍAS COMPUTARIZADAS DE HAZ CÓNICO: ESTUDIO PILOTO

Manuela Gutiérrez

doi:10.31984/oactiva.v2i2.123

Autores/as

Manuela Gutiérrez Universidad Peruana Cayetano Heredia

DOI:

https://doi.org/10.31984/oactiva.v2i2.123

Palabras clave:

Tomografía Computarizada de Haz Cónico, seno maxilar, huesos faciales

Resumen

Los senos paranasales son cavidades dentro de los huesos de la cara y el cráneo, están relacionados directamente con las fosas nasales su función es el calentamiento del aire que entra a través de las fosas nasales, participan en la fonación, la respiración y la percepción del olfato, al igual que las demás estructuras dentro del macizo facial pueden presentar variantes anatómicas consideradas como normales y que no están relacionadas con algún tipo de patología o el inicio de las mismas. El objetivo del presente estudio piloto fue evaluar las variantes anatómicas de los senos maxilares mediante tomografía cone beam. Se revisaron 40 tomografías con beam, para un total de 80 senos maxilares y se evaluaron las siguientes variantes anatómicas: agenesia, hipoplasia, exostosis, pseudoseptum, neumatización. Se encontró que 16 senos maxilares (37.2%) pertenecían al sexo masculino y 27 (62.8%) pertenecían al sexo femenino. La edad promedio de los pacientes fue 43.7 años con una D.E. de 14.0. En donde 55 (68.8%) presentaron variantes anatómicas. La variante anatómica más frecuente fue la neumatización con un total de 23 casos (41.8%), seguida del pseudoseptum con un total de 12 casos (21.8%), además, se presentaron 8 casos (14.6%) de exostosis.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1 Richard L. Wayne A. Gray’s anatomy for students. 2da ed. España. Editorial ELSEVIER; 2006.
2 Testut L. Tratado de Anatomía Humana. 7o ed. Barcelona: Editorial Salvat; 1925.
3 Méndez I, Vasallo V, Cenjor C. Embriología y anatomía de la nariz y de los senos paranasales. Variaciones anatómicas de las fosas nasales. Libro virtual de formación en otorrinolaringología. Cap; 41. (Consultado el 25 de junio de 2016) Disponible en http://seorl.net/libro-virtual/.
4 Ritter L, Lutz J, Neugebauer J, Scheer M, Dreiseidler T, Zinser MJ. Prevalence of pathologic ﬁndings in the maxillary sinus in cone-beam computerized tomography. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2011; 111:634-40.
5 Graccoa A, Parentib S, Ioelec C, Bonettib A, Stellinid G. Prevalence of incidental maxillary sinus ﬁndings in Italian orthodontic patients: a retrospective cone-beam computed tomography study. Korean J Orthod. 2012; 42 (6): 329-34.
6 Prabhat M, Rai S, Kaur M, Prabhat K, Bhatnagar P, Panjwani S. Computed tomography based forensic gender determination by measuring the size and volume of maxillary sinuses. J Forensic Dent Sci. 2016; 8 (1): 40-6.
7 Eloy P. Nollevaux M.Bertrand B. Fisiología de los senos paranasales. EMC (Elsevier SAS), Otorrinolaringología. 2005; 20: 1-9.
8 Sánchez- Pérez A, Boracchia AC, López-Jornet P, BoixGarcía P. Characterization of the Maxillary Sinus Using Coen Beam Computed Tomography. A retrospective radiographic study. Implant Dent. 2016; 25 (6): 762-9. 6 Gutiérrez M; Ruiz-García V; León R.
9 Shiki K, Tanaka T, Oda M, Kito S, Wakasugi-Sato N, Matsumoto-Takeda S, Nishimura S et al. The signiﬁcance ofconebeamcomputedtomographyforthevisualizationof anatomical variations and lesions in the maxillary sinus for patients hoping to have dental implant-supported maxillary restorations in a private dental ofﬁce in Japan. Head & Face Medicine. 2014; 28: 10-20.
10 Rahpeyma A, Khajehahmadi S. Open Sinus Lift Surgery and the Importance of Preoperative Cone-Beam Computed Tomography Scan: A Review. JIOH. 2015; 7(9):127-33.
11 Dobele I, Kise L, Apse P, Kragis G, Bigestans A. Radiographic assessment of ﬁndings in the maxillary sinus using cone-beam computed tomography. Stomatologia 2013; 15: 119-22.
12 . Lana P. Carneiro M. De Souza E. Manzi R, Horta C. Anatomic variations and lesions of the maxillary sinus detected in cone beam computed tomography for dental implants. Clin Oral Implants Res. 2012; 23:1398– 1403.
13 . Shahidi S. Zamiri B. Danaei S. Salehi S. Hamedani S. Evaluation of Anatomic Variations in Maxillary Sinus with the Aid of Cone Beam Computed Tomography (CBCT) in a Population in South of Iran. J Dent Shiraz Univ Med Sci. 2016; 17(1): 7-15.
14 Orhan K. Kusakci B. Aksoy S. Bayindir H. Berbero˘glu A. Seker E. Cone Beam CT Evaluation of Maxillary Sinus Septa Prevalence, Height, Location and Morphology in Children and an Adult Population. Med Princ Pract. 2013; 22: 47–53.