Filtración marginal con ionómero de vidrio y compómero en molares temporarios en pacientes de 5-10 años
DOI:
https://doi.org/10.31984/oactiva.v6i1.528Keywords:
Compómeros, cementos de ionómero vítreo, rehabilitación bucal, odontopediatríaAbstract
Abstract
Objective: The aim of this research was to compare the clinical features between glass ionomer (Ionolux, Vocco) versus compomer (TwinkyStar, Vocco) in temporary molars to avoid marginal leakage in children aged 5-10 years. Materials and methods: A cohort study, prospective, with settled population and quantitative approach. The sample consisted of 22 patients aged 5 to 10 years from Cuenca University School of Dentistry. 44 seals were made two in each participant, one based on glass ionomer and another based on compomer with multiple controls for 5 months. Clinical evaluations followed the modified criteria of the United State Public Health Service (USPHS). Data were processed in EXCEL and SPSS with the Kendall Tau C test. Results: The clinical characteristics between the glass ionomer and the compomer were similar, no statistically significant differences were observed in relation to visible spaces, restoration, anatomical shape, discoloration, presence of tooth decay in the restoration margin, surface texture and postoperative sensitivity among them. The glass ionomer showed statistically significant differences from three to five months in terms of marginal integrity (p 0.029). Conclusions: Both materials have acceptable characteristics of marginal integrity and surface texture, therefore, their use in deciduous teeth is recommended. None of these materials produced postoperative sensitivity.
Downloads
References
Acurio P, Falcón G, Casas L. Comparación de la resistencia compresiva de resinas convencionales vs resinas tipo Bulk fill. Odontología Vital. 2017;(27):69-77. Disponible en: https://www.scielo.sa.cr/pdf/odov/n27/1659-0775-odov-27-00069.pdf
Herrera S, Sánchez F, Reyes G, Vázquez E, Guerrero J. Microfiltración en restauraciones de resinas realizadas con diferentes sistemas adhesivos estudio In Vitro. Revista Odontológica Latinoamericana. 2016;8(2):41-5. Disponible en: https://www.odontologia.uady.mx/revistas/rol/pdf/V08N2p41.pdf
Suárez A, Torres G. Nuevos materiales restauradores con liberación de fúor en manejo rehabilitador de odontopediatría. Reporte de caso. Rev Simiykita [Internet]. 2016 [citado 31 de agosto de 2020];2(2). Disponible en: http://revistas.upagu.edu.pe/index.php/pr/article/view/496
Magaña AG, Calvillo DH, Cárdenas JM. Caries dental en niños con nivel socioeconómico bajo en América. Ciencia Cierta [Internet]. 2017;(49). Disponible en: http://www.cienciacierta.uadec.mx/articulos/cc49/caries.pdf
OMS/OPS. La Salud Oral de los Niños de Bajos ingresos: Procedimientos para el Tratamiento Restaurativo Atraumático (PRAT) [Internet]. Washington, D.C; 2006 [citado 31 de agosto de 2020]. Report No.: 091024. Disponible en: https://www.paho.org/hq/dmdocuments/2009/oh-prat_mar2009.pdf
Fereira JL, Medrano LEC, García IT, Álvarez MA, Paredes S, Montoya MEH. Supervivencia de restauraciones atraumáticas en molares primarios. Contexto Odontológico [Internet]. 13 de agosto de 2018 [citado 31 de agosto de 2020];6(11). Disponible en: https://revistas.uaz.edu.mx/index.php/contextoodontologico/article/view/280
Zilberman U. Ion exchanges between glass-ionomer restorative material and primary teeth components-an in vivo study. Oral Biology and Dentistry [Internet]. 2014 [citado 31 de agosto de 2020];1(2). Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/271265665_Ion_exchanges_between_glass-ionomer_restorative_material_and_primary_teeth_components-an_in_vivo_study
Colmenares AK, Peña BS, Molina EA, Agelvis MJ. Comportamiento de los compómeros y composites en restauraciones de dientes posteriores: una revisión sistemática. Revista Venezolana de Investigación Odontológica. 8 de julio de 2016;4(2):234-52. Disponible en: http://erevistas.saber.ula.ve/index.php/rvio/article/view/7707
Rosero J, Mendoza F, Rosero J, Hernández V. Grado de microfiltración en restauraciones con ionomeros vidrio de base variando la secuencia en los procedimientos de restauración. Polo del Conocimiento. 2017;2(6):1016-39. Disponible en: https://pdfs.semanticscholar.org/f3cf/f0a019f3181a6f7081721061d2aa6b7cc0e4.pdf
Makkai Z, Szekely M, Fazakas Z, Nagy L, Barta K, Mathe B. Fluoride Release and Uptake Capability of Glass-ionomer Cements and Compomers Used as Dental Restorative Materials | Request PDF. ResearchGate. 2019;56:548-53. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/338940926_Fluoride_Release_and_Uptake_Capability_of_Glass-ionomer_Cements_and_Compomers_Used_as_Dental_Restorative_Materials
Olegário da Costa IC. Longevidade de restaurações ART em cavidades ocluso-proximais utilizando três tipos de materiais em molares decíduos. Estudo Clínico Randomizado. 2015;69-69. Disponible en: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/23/23132/tde-21092015-122532/pt-br.php
Webman M, Mulki E, Roldan R, Arevalo O, Roberts JF, Garcia F. A Retrospective Study of the 3-Year Survival Rate of Resin-Modified Glass-Ionomer Cement Class II Restorations in Primary Molars. Journal of Clinical Pediatric Dentistry. 22 de diciembre de 2015;40(1):8-13. Disponible en: https://jocpd.org/doi/abs/10.17796/1053-4628-40.1.8
Borges JI, Olegário IC, Alvarez P de L, Prócida D, Parisotto T, Petorossi JC. Sobrevida de resina compuesta y cemento de ionómero de vidrio de bajo costo para TRA: 1 año de seguimiento de un ensayo clínico aleatorizado. RO. 6 de agosto de 2018;20(1):88-106. Disponible en: http://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/odontologia/article/view/27
Bechere M, Vecchi G, Lellis D, Ferraro A. Excess body weight in children may increase the length of hospital stay. Clinics. 2015;70(2):87–90. Disponible en: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1807-59322015000200087
Szlachcic Y, Adkins RH, Govindarajan S, Cao Y, Krause JS. Cardiometabolic changes and disparities among persons with spinal cord injury: a 17-year cohort study. Top Spinal Cord Inj Rehabil. 2014;20(2):96-104.
Santiago SL, Passos VF, Vieira AHM, Navarro M, Lauris J, Franco E. Two-year clinical evaluation of resinous restorative systems in non-carious cervical lesions. Brazilian Dental Journal. 2010;21(3):229-34. Disponible en: https://www.scielo.br/pdf/bdj/v21n3/v21n3a10.pdf
Arhun N, Celik C, Yamanel K. Clinical evaluation of resin-based composites in posterior restorations: two-year results. ResearchGate. 2010;35(4):397-404. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/45437623_Clinical_evaluation_of_resin-based_composites_in_posterior_restorations_two-year_results
Jyothi K, Annapurna S, Kumar AS, Venugopal P, Jayashankara C. Clinical evaluation of giomer- and resin-modified glass ionomer cement in class V noncarious cervical lesions: An in vivo study. J Conserv Dent. octubre de 2011;14(4):409-13.
Published
- Abstract 1119
- PDF (Español (España)) 776
- HTML (Español (España)) 70
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Odontología Activa Revista Científica
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Se autoriza la reproducción total y parcial, y la citación del material que aparece en la revista, siempre y cuando se indique de manera explícita: nombre de la revista, nombre del autor(es), año, volumen, número y páginas del artículo fuente. Las ideas y afirmaciones consignadas por los autores están bajo su responsabilidad y no interpretan necesariamente las opiniones y políticas del Consejo Editorial de la Revista OActiva ni de la Universidad Católica de Cuenca.
La Revista OActiva utiliza la Licencia Creative Commons de Reconocimeinto-NoComercial-CompartirIgual 4.0, que es la siguiente: CC BY-NC-SA 4.0 Internacional.
