ADAPTACIÓN, AJUSTE Y SU CONSECUENTE RETENCIÓN EN POSTES INTRARADICULARES PRE-FORMADOS NO METALICOS Y EN POSTES POST-FORMADOS METALICOS. ESTUDIO COMPARATIVO.

Juan Alberto Sorbera

doi:10.31984/oactiva.v3i3.270

Autores/as

Juan Alberto Sorbera Odontólogo. Doctor en Odontología. Magíster en Gerontología. Profesor Titular Universidad Católica de Córdoba Argentina

DOI:

https://doi.org/10.31984/oactiva.v3i3.270

Palabras clave:

Endodoncia , Tecnica de perno muñon, Protesis dental.

Resumen

OBJETIVO.El objetivo de este estudio fue evaluar el grado de retención entre los 2 sistemas de postes intraradiculares
más usados en la actualidad.MATERIALES Y MÉTODOS:En cuanto al diseño metodológico elegido para llevar a cabo este trabajo,se realizó un experimento in vitro, se utilizaron 40 porciones radiculares a las que se les practico (con el mismo instrumento) cavidades con la finalidad de albergar postes intraradiculares. A las primeras 20 (codificadas) se le tomaron impresiones sectorizadas siguiendo posteriormente el protocolo correspondiente para la confección de postes postformados metálicos (colados) por método indirecto (Método COPISMY), luego de ser obtenidos, estos postes colados fueron cementados a presión controlada sobre sus respectivas porciones radiculares.(Grupos A y B). A las segundas 20 porciones se las cementaron también a presión controlada, postes prefabricados no metálicos,(Grupos C y D) siguiendo los mismos
pasos que para los colados. Posteriormente todas las muestras fueron incluidas en cubos de resina transparente con la finalidad de practicarles cortes transversales para su posterior observación, medición y captura de imagen. Luego todos los valores numéricos obtenidos, fueron sometidos a un estricto estudio estadístico para tratar de determinar si existen entre ambos grupos diferencias estadísticamente significativas. En función de los valores obtenidos pudo establecerse diferencias estadísticamente
significativas entre los grupos A y B (34,52 y 38,58 um) con respecto al C y D. (122,95 y 131,52 um)

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1 Pereira Jefersson, Valle Accacio, Shiratori Fabio, Ghizoni Janaina, Melo Murilo, Influence of Intraradicular Post and
Crown Ferrule on Fracture Strength of Endodontically Treated Teeth. Braz Dent J 20 (4) 2009.
2 Stockton L.W Factor affecting retention of post sistems: a literatura review. J Prosthet Dent. 81:380-385, 1999.
3 Antunes Braga N, Alfredo E, Vansan L, Fonseca T, Brufato Ferraz J, Souza-Neto M. Efficacy of ultrasound in removal
of intraradicular post using different techniques. Journal of Oral Science Vol. 47, No. 3, 117-121, 2005.
4 Barguil Diaz J, Arrieta E, Latorre Correa F. Distribucion de los esfuerzos en tres tipos de elementos intraradiculares con diferentes longitudes. Rev. Fac. Odontol Univ. Antioquia 19(2); 24-37, 2008.
5 Dietschi D., Duc O., Krejci I., Sadan A. Biomecanical considerations for the restoration of endodontically treated teeth: A systematic review of literature, Part II (Evaluation
of fatigue behaviour, interfaces, and “in vivo” studies).Quintessence Int. 2008; 39(2):117-29.
6 Hayashi M., Sugeta A., Takahashi Y., Imazato S., Ebisu S. Static and Fatigue Fracture Resistances of puplpless Teeth Restored with Post-Cores. Dental Mat 2008; 24:1178- 1186.
7 Mc Laren J. D., Mc Laren C. I., Yaman P., BinShuwaish M. S., Dennison J, Mc Donald N. The Effect of Post Type and Length on the Fracture Resistance of Endodontically
Treated Teeth. J Prosthet Dent 2009; 101:174-182.
8 Naumann M., Sterzenbac G., Alexandra F., Dietrich T. Randomized Controlled Clinical Pilot Trial of Titanium vs. Glass Fiber Prefabricated Posts: Preliminary Result After up
to 3 Years. Int J Prosthod 2007; 20:499-503.
9 Xi H., Qiang Y., Za Zhi X. Prefabricated Posts Fiber. (Fracture behavior of mandibular premolars with flared root canals restored with different post-and-core systems and
root rehabilitation). Dent Mat 2010; 26(9):901-7.
10 Beck N., Graef F., Wichmann M., Karl M. “In vitro” Fracture Resistance of Copy-milled Zirconia Ceramic Posts. J Prosthet Dent 2010; 103:40-44. 53.
11 Lamas C, Jimenez J, Angulo G. Poste anatómico – reporte de caso. KIRU. 2014;11(1):81-5
12 Cedillo J y col. Poste anatómico: reporte de un caso. RODYB, 2014;3(2):1-10
13 Shillingburg H, Hobo S, Whitsett L, Jacobi R, Brackett S. Fundamentos Esenciales en Prótesis Fija. 3ra ed. Madrid: Ed Quintessence; 2006.
14 Goracci C, Fabianelli A, Sadek FT, Papacchini F, Tay FR, Ferrari M. The contribution of friction to the dislocation resistance of bonded fiber posts. J Endod. 2005;31(8):608-12