Estrategia de retiro de instrumentos fracturados en la práctica endodóntica: Revisión de la literatura

Dania Quispe Ramos; Fernanda Sacoto Figueroa; Luis Armando Pacheco Ramírez; Denisse Claure Venegas

doi:10.31984/oactiva.v7i2.750

Autores/as

Dania Quispe Ramos Universidad Mayor de San Andrés. Bolivia.
Fernanda Sacoto Figueroa Universidad Católica de Cuenca
Luis Armando Pacheco Ramírez Universidad Mayor de San Andrés. Bolivia.
Denisse Claure Venegas Universidad Mayor de San Andrés. Bolivia.

DOI:

https://doi.org/10.31984/oactiva.v7i2.750

Palabras clave:

Intrumentos separados, limas, endodoncia, estrategias de retiro, conducto radicular

Resumen

La separación de instrumentos durante el tratamiento endodóntico dificulta los procedimientos de limpieza quimicomecánica,
la correcta conformación y obturación hermética del sistema de conductos radiculares. En consecuencia, el avance tecnológico
ha hecho posible contar con sistemas de retiro de instrumentos separados, incluidos dispositivos ultrasónicos y otros sistemas
especiales de extracción, además del microscopio quirúrgico dental que minimizan los tiempos procedimentales y el desgaste
excesivo de dentina del conducto radicular. El objetivo de la presente revisión narrativa fue analizar y comparar las estrategias
respecto al tipo de resolución clínica en la separación de instrumentos, brindando a los clínicos evidencia e información clara
respecto a la estrategia más adecuada de tal manera que los resultados sean predecibles durante el procedimiento. Se realizó la
búsqueda de información en bases de datos: PubMed/Medline, Scielo, Scopus y Google Académico; fueron seleccionados 30
artículos después de una evaluación según criterios de inclusión y exclusión, abarcando estudios experimentales in vitro,
ensayos clínicos y reportes de casos. Se evidenció resultados con una variación en la tasa de éxito de retiro entre el 47% y el
100% en relación con las técnicas utilizadas, factores anatómicos del conducto radicular, el tipo y ubicación del fragmento
separado en el interior del conducto. Se concluyó que, la incorporación de sistemas de extracción conservadores de tejido
dentario, tiempos menores de resolución y el uso de magnificación fueron las variables más importantes, sin embargo, algunos
de estos sistemas están asociados a complicaciones por lo que se debe evaluar su uso

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Nevares G, Sanchez R, Zuolo ML, da Silveira CE. Success Rates for Removing or Bypassing Fractured Instruments: A Prospective Clinical Study. Journal of Endodontics. 2012; 38(4): p. 442-444.

Machado R, de Souza C, Colombelli M, Picolli A, Simi J, Cosme L, et al. Incidence of ProTaper Universal System Instrument Fractures - A Retrospective Clinical Study. Eur Endod J. 2018 Julio; 3(2): p. 77-81.

Gencoglu N, Helvacioglu D. Comparison of the Different Techniques to Remove Fractured Endodontic Instruments from Root Canal Systems. Eur. J Dent. 2009; 3: p. 90-95.

Adl A, Shahravan , Farshad M, Honar S. Success Rate and Time for Bypassing the Fractured Segments. Iranian Endodontic Journal. 2017 06 Junio; 12(3): p. 349-353.

Cvikl B, Klimscha , Holly , Zeitlinger , Gruber , Moritz. Removal of fractured endodontic instruments using an Nd:YAG laser. Quintessence Int. 2014; 45(7): p. 569-575.

Herrera C, Casasola E. Una técnica conservadora para la eliminación de instrumentos separados. Canal Abierto. 2019; 40: p. 16-19.

Madarati A, Watts DC, Qualtrough A. Factors contributing to the separation of endodontic fi les. Br Dent J. 2008; 204(5): p. 241-245.

Ward J, Parashos P, Messer H. Evaluation of an Ultrasonic Technique to Remove Fractured Rotary Nickel-Titanium Endodontic Instruments from Root Canals: An Experimental Study. J Endod. 2003 Noviembre; 29(11): p. 756-763.

Terauchi Y, Christopher S, Bakland L, Bogen G. Factors Affecting the Removal Time of Separated Instruments. J Endod. 2021; 47: p. 1245–1252.

Wolhgemuth P, Cuocolo D, Vandrangi P, Sigurdsson A. Effectiveness of the GentleWave System in Removing Separated Instruments. J Endod. 2015;: p. 1-4.

Meidyawati , Suprastiwi , Dwi Setiati H. Broken File Retrieval in the Lower Right First Molar Using an Ultrasonic Instrument and Endodontic Micro Forceps. 2019 Octubre;: p. 1-4.

Jimenez JL, Calderon AN, Tello B, Hernandez HM. Instrumentos rotatorios: su uso, separación y efecto en complicaciones endodónticas postoperatorias. Revista Odontologica Mexicana. 2014 Enero-Marzo; 18(1): p. 27-31.

Velez R, Guerrero M, Cordero P. Remocion de un instrumento fracturado durante la terapia endodontica: Reporte de un caso. ODONTOLOGIA activa UCACUE. 2016; 1(1): p. 24-28.

Kaddoura R, Madarati A. Management of an over-extruded fragment in a C-shaped root canal configuration: A case report and literature review. J Taibah Univ Med Sci. 2020 Octubre; 15(5): p. 431–436.

Alomairy K. Evaluating Two Techniques on Removal of Fractured Rotary Nickel-Titanium Endodontic Instruments from Root Canals: An In Vitro Study. J Endodontic. 2009 Abril; 35(4): p. 559-562.

Fu M, Zhang Z, Hou B. Removal of Broken Files from Root Canals by Using Ultrasonic Techniques Combined with Dental Microscope: A Retrospective Analysis of Treatment Outcome. JOE. 2011; 37(5).

Shen Y, Peng B, Shun pan G. Factors associated with the removal of fractured NiTi instruments from root canal systems. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2004 Noviembre; 98(5): p. 605-610.

Shahabinejad H, Ghassemi A, Pishbin , Shahravan. Success of Ultrasonic Technique in Removing Fractured Rotary Nickel-Titanium Endodontic Instruments from Root Canals and Its Effect on the Required Force for Root Fracture. JOE. 2013 Junio; 39(6): p. 824-828.

Ward J, Parashos P, Messer H. Evaluation of an Ultrasonic Technique to Remove Fractured Rotary Nickel-Titanium Endodontic Instruments from Root Canals: Clinical Cases. J Endod. 2003 Noviembre; 29(11): p. 764-767.

Alrahabi M, Ghabbani H. Removal of a separated endodontic instrument by using the modified hollow tube–based extractor system: A case report. SAGE Open Medical Case Reports. 2020; 8: p. 1-4.

Nagai O, Tani N, Kayaba Y, Kodama S, Osada T. Ultrasonic removal of broken instruments in root canals. Int Endod J. 1986; 19: p. 298-304.

Souter N, Messer H. Complications Associated with Fractured File Removal Using an Ultrasonic Technique. Endod J. 2005 Junio; 31(6): p. 450-452.

Suter B, Lussi A, Sequeira P. Probability of removing fractured instruments from root canals. Int Endod J. 2005 Febrero; 38(2).

Cujé J, Bargholz C, Hulsmann M. The outcome of retained instrument removal in a specialist practice. Int Endod J. 2010; 43: p. 545-554.

Pruthi P, Nawal R, Talwar S, Verma M. Comparative evaluation of the effectiveness of ultrasonic tips versus the Terauchi file retrieval kit for the removal of separated endodontic instruments. Restor Dent Endod. 2020 Mayo; 45(2): p. 1-7.

Yang Q, Shen Y, Huan , Zhou X, Gao Y. Evaluation of Two Trephine Techniques for Removal of Fractured Rotary Nickel-titanium Instruments from Root Canals. J Endod. 2016;: p. 1-5.

Yue X, Shen J, Zhang H. Estudio experimental in vitro que compara los efectos de tres tipos de dispositivos de microcánula para extraer y separar dispositivos. Hua Xi Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 2020 Abril; 38(2): p. 160–165.

Frota L, Aguiar B, Aragao M. Removal of Separated Endodontic K-File with the Aid of Hipodermic Needle and Cyanoacrylate. 2016.

Cvikl B, Klimscha J, Holly M, Zeitlinger M, Gruber R, Moritz A. Removal of fractured endodontic instruments using an Nd: YAG Laser. Quintessence Int. 2014; 45(7): p. 569-575.

Shenoy A, Mandava P, Bolla N. A novel technique for removal of broken instrument from root canal in mandibular second molar. Indian J. 2014; 25(1): p. 107-110.

Satheesh S, Jain S, Bhuyan A, Devi L. Surgical Management of a Separated Endodontic Instrument using Second Generation Platelet Concentrate and Hydroxyapatite. 2017 Junio; 11(6): p. ZD01–ZD03.

Harada T, Harada K, Nozoe A, Tanaka S, Kogo M. A novel surgical approach for the successful removal of over-extruded separated endodontic instruments. J Endod. 2021 Agosto.